Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.
FORSKRIFT-2017-12-19-2239
FORSKRIFT-1990-06-22-3963
FORSKRIFT-2009-08-21-1148
FORSKRIFT-2025-01-07-8
FORSKRIFT-2011-06-24-649
FORSKRIFT-2017-03-10-312
Saken gjelder anke over lagmannsrettens lovanvendelse etter domfellelse for grov kroppskrenkelse.
Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremmet en anke over dom, jf. tvisteloven § 29-13 andre ledd.
Dommerne Falkanger, Hellerslia, Stenvik
Avgjørelsen gjelder spørsmålet om en dommer er inhabil ved behandlingen av en ankesak i Høyesterett i avdeling. Dommeren er medlem i en næringsorganisasjon, og organisasjonen har inngitt innlegg i saken.
Den 5. oktober 2026 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Østensen Berglund, Hellerslia og Stenvik i HR-2026-2134-U, (sak nr. 26-143391STR-HRET), straffesak, anke over dom: A (advokat Audun Helgheim) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N I N G : A, født 00.00.1970, har anket Borgarting lagmannsretts dom 16. juli 2026 i sak nr. 25-046764AST-BORG/03. Anken over straffedommen gjelder saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. I tillegg er det begjært ny behandling av